期货欺诈责任纠纷 （2018）津01民初885号

孙瑞阳以期货欺诈责任纠纷起诉本案，主张其在天津文交所邮币卡交易中心所进行的交易为非法期货交易，进而要求确认交易行为无效并返还资金及利息，平安银行作为资金存管方、平安银行青岛分行、建行青岛分行作为其银行卡开户行承担连带清偿责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。现孙瑞阳主张其与天津文交所邮币卡交易中心所进行的交易均为非法期货交易，对该主张孙瑞阳应当提供证据予以证明。国务院《期货交易管理条例》第二条规定，本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。依据该规定，期货交易应当以期货合约或期权交易为交易标的。从本案查明的事实看，天津文交所邮币卡交易中心所提供的交易

孙瑞阳以期货欺诈责任纠纷起诉本案，主张其在天津文交所邮币卡交易中心所进行的交易为非法期货交易，进而要求确认交易行为无效并返还资金及利息，平安银行作为资金存管方、平安银行青岛分行、建行青岛分行作为其银行卡开户行承担连带清偿责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民初885号原告：孙瑞阳，男，汉族，1973年10月6日生，青岛市爱丁堡罗电子商务有限公司经理，住山东省青岛市嵘山区。被告：天津文化产权交易所有限公司，住所地天津市和平区长沙路95号。法定代表人：陈晓晨，总经理。委托诉讼代理人：张宇，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师事务所律师。被告：平安银行股份有限公司青岛分行，……