寻衅滋事 （2017）闽08刑终200号

上诉人陈仲德编造虚假信息，在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人陈仲德提出其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，信息网络秩序也是公共秩序，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等作出的量刑适当，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　李　英审 判 员　　张武平审 判 员　　苏素芬二〇一七年七月三十一日法官助理　　黄金水书 记 员　　张嘉玲附：主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决

上诉人陈仲德编造虚假信息，在信息网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人陈仲德提出其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，信息网络秩序也是公共秩序，依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，其行为应以寻衅滋事罪定罪处罚，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等作出的量刑适当，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑终200号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈仲德，男，1993年4月15日出生于广东省信宜市，汉族，大专文化，农民，住广东省信宜市。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。辩护人匡洁，湖南人和（珠海）律师事务所律师。福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区……