承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）黔南民终字第388号

被告提交了林权证证明其父李益忠系争议的林地的权利人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。”及第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有”之规定，李益忠系本案争议林地的权利人，其现已过世，李国福作为其子，理应有权继承该林地被征用取得的相应补偿费和土地补偿费。本案中，原告在1997年前承包被告之父李益忠的山林、土地种植金秋梨的事实成立，但原告提供的证据只能证明其在2003年以前为李益忠代缴公粮，原告称政策变动免交公粮后，其将1500斤稻谷折为1500元人民币交给被告家，被告不予认可，原告亦未提供相应证据予以证明，此外，原告称其外出务工后将土地交给第三人兰成军代管，被告予以否认，原告亦未提供充足的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，

被告提交了林权证证明其父李益忠系争议的林地的权利人，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“承包方承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。”及第三十一条“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款“地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有”之规定，李益忠系本案争议林地的权利人，其现已过世，李国福作为其子，理应有权继承该林地被征用取得的相应补偿费和土地补偿费。本案中，原告在1997年前承包被告之父李益忠的山林、土地种植金秋梨的事实成立，但原告提供的证据只能证明其在2003年以前为李益忠代缴公粮，原告称政策变

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第388号上诉人（原审原告）李国建，男，汉族，贵州省瓮安县人委托代理人陈建军，贵州仁义律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）李国福，男，汉族，贵州省瓮安县人原审第三人兰成军，男，苗族，贵州省瓮安县人上诉人李国建与被上诉人李国福及原审第三人兰成军承包地征收补偿费用分配纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年12月29日……