机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫15民终362号

原告吴世荣在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，对其合理合法的请求予以支持。本案被告刘立方驾驶的电动三轮车，交警部门在划分交通事故责任时是按照非机动车对待的。我国目前对电动三轮车的管理情况是，即便是将电动三轮车认定为机动车，也没有纳入机动车登记管理范围，不能领取机动车行驶证并配发相应的牌照，因此就不能投保交强险。所以，本案肇事车辆未能投保交强险，不可归责于被告，加之又未能提供证据证明肇事车辆是机动车，故对于原告要求被告在交强险保险范围内承担赔偿责任的请求因证据不足不予支持。本案中，被告承担主要责任，原告承担事故次要责任，应按事故责任比例确定损失分担数额。被告已支付的1500元，可以从应付款中扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘立方于判决书生效后15日内，赔

原告吴世荣在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，对其合理合法的请求予以支持。本案被告刘立方驾驶的电动三轮车，交警部门在划分交通事故责任时是按照非机动车对待的。我国目前对电动三轮车的管理情况是，即便是将电动三轮车认定为机动车，也没有纳入机动车登记管理范围，不能领取机动车行驶证并配发相应的牌照，因此就不能投保交强险。所以，本案肇事车辆未能投保交强险，不可归责于被告，加之又未能提供证据证明肇事车辆是机动车，故对于原告要求被告在交强险保险范围内承担赔偿责任的请求因证据不足不予支持。本案中，被告承担主要责任，原告承担事故次要责任，应按事故责任比例确定损失分担数额。被告已支付的1500元，可以从应

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终362号上诉人（原审被告）：刘立方，男，汉族，1992年3月1日出生，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴世荣，女，汉族，1971年8月13日出生，住固始县。委托诉讼代理人：徐鸿友，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人刘立方因与被上诉人吴世荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省……