财产损害赔偿纠纷 （2016）辽03民终2514号

财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人刘政品办理的（2008）采第52号《辽宁省林木采伐许可证》载明的许可采伐的树种为“油松”。上诉人高元和主张被上诉人采伐油松，侵害了其财产权益。对于其系本案被采伐油松的所有权人的事实，上诉人依法应当承担举证责任。一审期间，上诉人向法院提交了两份合同作为证据。本院经审查认为，上述合同载明的标的物为“南沟的杂木林子、柒片落叶松”，该证据不足以证明，上诉人系本案被采伐油松的所有权人的事实，上诉人依法应当承担举证不能的不利后果，且被上诉人采伐林木已获得行政许可。因此，上诉人关于要求赔偿财产损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原审判决适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百

财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人刘政品办理的（2008）采第52号《辽宁省林木采伐许可证》载明的许可采伐的树种为“油松”。上诉人高元和主张被上诉人采伐油松，侵害了其财产权益。对于其系本案被采伐油松的所有权人的事实，上诉人依法应当承担举证责任。一审期间，

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终2514号上诉人（原审原告）：高元和委托代理人：李德华，男，1963年10月7日出生，满族，辽宁省合同法研究会工作人员。住所地：岫岩满族自治县玉园小区。被上诉人（原审被告）：刘政品（曾用名：刘正品上诉人高元和为与被上诉人刘政品财产损害赔偿纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初636号民事判决，向本院提起上诉。本……