买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终2337号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于海宁祥公司要求历下大润发偿还货款1103739.32元问题，因在2014年9月12日海宁祥公司与历下大润发、人民大润发签订《合同主体变更协议》之前，海宁祥公司与历下大润发并不存在买卖合同关系，海宁祥公司仅与人民大润发存在买卖合同关系。在2014年9月12日三方签订《合同主体变更协议》后，约定历下大润发概括受让人民大润发的权利义务。鉴于2014年6月6日海宁祥公司与人民大润发签订的《合同书》中第十条有效期间规定“本合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止”。结合《合同主体变更协议》以及2014年6月6日《合同书》，一审法院认定历下大润发概括受让人民大润发2014年6月6日《合同书》的权利义务，而不包括2014年6月6日《合同书》之前的权利义务，此前的权利义务应由人民大润发享有承担。经计算自2014年1月1日至10月22日（含）海宁祥公司共给人民大润发及历下大润发开具增值税专用发票金额为2490236.6元+130971.38元=2621207.98元，而人民大润发及历下大润发自2014年1月1日至10

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。关于海宁祥公司要求历下大润发偿还货款1103739.32元问题，因在2014年9月12日海宁祥公司与历下大润发、人民大润发签订《合同主体变更协议》之前，海宁祥公司与历下大润发并不存在买卖合同关系，海宁祥公司仅与人民大润发存在买卖合同关系。在2014年9月12日三方签订《合同主体变更协议》后，约定历下大润发概括受让人民大润发的权利义务。鉴于2014年6月6日海宁祥公司与人民大润发签订的《合同书》中第十条有效期间规定“本合同有效期自2014年1月1日起至2014年12月31日止”。结合《合同主体变更协议》以及2014年6月6日《合同

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2337号上诉人（原审原告）：青岛海宁祥商贸有限公司，住所地青岛市。法定代表人：付海宁，执行董事。委托诉讼代理人：冷奎亨，山东重诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，山东重诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄明瑞，董事长。委托诉讼代理人：张洪喜，山东鲁商律师事务所律师。委托诉……