著作权权属、侵权纠纷 （2017）陕01民初1280号
裁判要旨
本案涉及以下几个问题：一、原告的主体资格是否适格最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人、但有相反证明的除外。本案中，《我是传奇》系列唱片及《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第三辑）中注明《包容》等97首音乐电视作品的著作权人是孔雀廊公司及海蝶公司，可以认定孔雀廊公司及海蝶公司是涉案音乐电视作品的著作权人。音集协提交的音像著作权授权合同及声明，可以证明音集协经孔雀廊公司、海蝶公司的授权已取得涉案97首音乐电视作品复制权、放映权及以自己名义提取诉讼的权利，该权利尚处在有效期内，故原告主体资格适格。二、被告酷爱公司的行为是否侵犯音集协依法享有的放映权的问题《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。侵犯著作权行为是指未经著作
摘要
中国音像著作权集体管理协会与西安酷爱休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初1280号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊安迪，陕西合恒律师事务所实习律师。被告：西安酷爱休闲娱乐有限公司，住所地西安市莲湖区西大街369号上海城负一层。法定代表人：兀林，系该公司总经理……