著作权权属、侵权纠纷 （2017）陕01民初1435号
裁判要旨
本案涉及以下几个问题：一、原告的主体资格是否适格最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中注明涉案90首音乐电视作品的著作权人是滚石公司，可以认定滚石公司是涉案音乐电视作品的著作权人。音集协提交的音像著作权授权合同及声明，可以证明音集协经滚石公司的授权已取得涉案90首音乐电视作品复制权、放映权（前述二者仅限卡拉OK经营场所），该权利尚处在有效期内，故原告主体资格适格。二、被告的行为是否侵犯音集协依法享有的放映权的问题《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项规定：放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。侵犯著作权行为是指未经著作权人同意，又无法律上的依据，擅自对享有著作权作品的使用以及以其他手
摘要
中国音像著作权集体管理协会与西安音悦汇餐饮娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初1435号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：侯棕铧，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗震东，陕西徐小平律师事务所律师。被告：西安音悦汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地陕西省西安市凤城五路赛高国际街区1幢1单元10401号。法定代表人……