合同纠纷 （2016）晋08民终498号

当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。给对方造成损失的，应当赔偿相应损失。本案中，根据原、被告签订的合同约定：如发生特、重大行车事故，使合同无法继续履行时，合同自行终止，燎原公司将收回经营权；如营运中发生重、特大行车事故，使合同无法继续履行等情形发生时，合同允许变更或解除。原告与被告运城燎原汽车出租有限公司可依据合同约定终止或变更、解除合同，但应当通知合同相对人即原告，并就合同终止或解除后相关事宜进行协商。被告运城燎原汽车出租有限公司未举证证明其履行了通知义务，视为其未通知原告解除合同。现被告运城燎原汽车出租有限公司已将车报废更新并交付他人经营，侵犯了原告的经营权。被告运城燎原汽车出租以其行为表明不再履行合同义务，该合同应予解除。原告经营的晋MT78**车报废后，原告并未实际投资、办理新车购买及变更手续，故原告要求赔偿经营损失，理据不足，本院不予支持。但鉴于事故发生后，原、被告双方未进行有效充分协商，被告单方将原告经营的出租车变更登记侵犯了原告的承包经营权，给原告造成了一定损失，被告应酌情予以赔偿。原告要求被告卫青安赔偿其损失，因卫青安系燎原公司法定代表人，

当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。给对方造成损失的，应当赔偿相应损失。本案中，根据原、被告签订的合同约定：如发生特、重大行车事故，使合同无法继续履行时，合同自行终止，燎原公司将收回经营权；如营运中发生重、特大行车事故，使合同无法继续履行等情形发生时，合同允许变更或解除。原告与被告运城燎原汽车出租有限公司可依据合同约定终止或变更、解除合同，但应当通知合同相对人即原告，并就合同终止或解除后相关事宜进行协商。被告运城燎原汽车出租有限公司未举证证明其履行了通知义务，视为其未通知原告解除合同。现被告运城燎原汽车出租有限公司已将车报废更新并交付他人经营，侵犯了原告的经营权。

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终498号上诉人（原审原）：常学武，男，1974年8月5日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：运城燎原汽车出租有限公司。住所地：运城市盐湖区。法定代表人：卫青安，经理。委托代理人：常波，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫青安，男，1961年7月22日出……