合同纠纷 （2015）渝三中法民终字第01933号

陈方平与田维相签订的《退耕还林工程联营合同》及《退耕还林工程政策补助兑现协议书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案的争议焦点是：陈方平是否有权依据《退耕还林工程联营合同》继续分配2012年度之后的退耕还林补助款。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”陈方平与田维相2003年12月签订《退耕还林工程联营合同》对联营期限约定为20年，之后双方又于2004年12月3日签订《退耕还林工程政策补助兑现协议书》，将国家政策性补助款的分配年限暂定为8年（生态林）。双方签订的《退耕还林工程政策补助兑现协议书》，是就《退耕还林工程联营合同》中有关国家政策性补助款的分配期限、分配方式等事项所作的明确或变更。其中，补充协议将政策性补助款分配年限暂定为8年，符合当时国家政策的规定，具有合理性，应当是双方真实意思表示，对双方应具有约束力。双方的联营始于2003年12月，根据补充协议，政策性补助款分配的期限截止年度应为2011年。因此，陈方平主张依据前述协议分配2012年度

陈方平与田维相签订的《退耕还林工程联营合同》及《退耕还林工程政策补助兑现协议书》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案的争议焦点是：陈方平是否有权依据《退耕还林工程联营合同》继续分配2012年度之后的退耕还林补助款。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”陈方平与田维相2003年12月签订《退耕还林工程联营合同》对联营期限约定为20年，之后双方又于2004年12月3日签订《退耕还林工程政策补助兑现协议书》，将国家政策性补助款的分配年限暂定为8年（生态林）。双方

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝三中法民终字第01933号上诉人（原审原告）：陈方平，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田维相，男，1954年4月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：刘成江，重庆市隆腾律师事务所律师。上诉人陈方平因与被上诉人田维相合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院……