劳动争议 （2015）沈中民五终字第02680号

关于高显春主张的要求恢复事业编制。根据相关法律规定，因实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议属于人事争议。高显春于2003年7月30日经沈阳市复员退伍军人安置办公室交由市交通局安排工作，高显春是否属于事业编制，不属于人民法院审理民事案件的范围，故，对高显春的该项诉讼请求，不予审理。关于高显春主张的返还押金5000元及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高显春未能提供有效证据佐证沈阳市交通局曾收取过其抵押金5000元，故高显春告的该项诉讼请求，不予支持。一审法院依据《

关于高显春主张的要求恢复事业编制。根据相关法律规定，因实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议属于人事争议。高显春于2003年7月30日经沈阳市复员退伍军人安置办公室交由市交通局安排工作，高显春是否属于事业编制，不属于人民法院审理民事案件的范围，故，对高显春的该项诉讼请求，不予审理。关于高显春主张的返还押金5000元及利息。《最高人民

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第02680号上诉人（原审原告）：高显春，男，1971年8月29日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市交通局，住所地沈阳市。法定代表人：李宏德，该局局长。委托代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。上诉人高显春因与被上诉人沈阳市交通局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第1051号民事判决……