机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘09民终334号

本案双方争议焦点为袁春文、王和芽、张招仔、袁武军的合理损失认定。太平洋保险公司提出死亡赔偿金应按农村标准计算。袁长根生前从2017年4月开始一直在各装饰公司的工地从事杂工工作，其收入来源于非农业，故其死亡赔偿金可按照城镇标准计算。太平洋保险公司提出袁长根之妻不应计算被扶养人生活费，经查，袁长根之妻不符合被扶养人条件，故对袁春文、王和芽、张招仔、袁武军的该项请求不予支持。法院确认袁春文、王和芽、张招仔、袁武军因交通事故而造成的合理经济损失为759392元：其中，一、医疗费项下损失医疗费1435元；二、伤残费项下损失757957元，包括：1.死亡赔偿金645012元（袁长根事发时年满61周岁，33948元/年×19年），2.丧葬费32997元（65994元/年÷12月×6月）；3.交通费与误工费5000元（袁春文、王和芽、张招仔、袁武军虽未提交合法有效的票据予以证实，但根据其实际情况，确有必要发生交通费与误工费，法院酌情认定）；精神抚慰金50000元（法院酌情认定）。被扶养人生活费23068元（事故发生时袁春文年满85周岁，张招仔年满81周岁，其夫妇的扶养义务人为5人，11534元/年×5

本案双方争议焦点为袁春文、王和芽、张招仔、袁武军的合理损失认定。太平洋保险公司提出死亡赔偿金应按农村标准计算。袁长根生前从2017年4月开始一直在各装饰公司的工地从事杂工工作，其收入来源于非农业，故其死亡赔偿金可按照城镇标准计算。太平洋保险公司提出袁长根之妻不应计算被扶养人生活费，经查，袁长根之妻不符合被扶养人条件，故对袁春文、王和芽、张招仔、袁武军的该项请求不予支持。法院确认袁春文、王和芽、张招仔、袁武军因交通事故而造成的合理经济损失为759392元：其中，一、医疗费项下损失医疗费1435元；二、伤残费项下损失757957元，包括：1.死亡赔偿金645012元（袁长根事发时年满61周岁，33

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终334号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安化支公司，住所地安化县东坪镇城**陶澍大道盛世第一城。负责人：刘艳平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：袁春文，男，1933年8月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县尚贤乡团结村主木塘自然村。被上诉人（原审原……