招摇撞骗 （2019）粤03刑终943号

上诉人胡某望的行为构成招摇撞骗罪，其具有认罪认罚从宽、一次行政处罚前科情节。对于上诉人所提上诉理由，经查，证人虞某1、虞某2、丁某的证言与上诉人胡某望的有罪供述相互印证，并有被查扣的假警用证件、抓获经过等予以佐证，足以证实原判认定的事实。上诉人胡某望使用假警用证件招摇撞骗，逃避停车费用及处理劳资纠纷，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件。原判根据上诉人胡某望犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人胡某望所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　李　　　　静审判员　张　　　　薇二〇一九年四月十六日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判

上诉人胡某望的行为构成招摇撞骗罪，其具有认罪认罚从宽、一次行政处罚前科情节。对于上诉人所提上诉理由，经查，证人虞某1、虞某2、丁某的证言与上诉人胡某望的有罪供述相互印证，并有被查扣的假警用证件、抓获经过等予以佐证，足以证实原判认定的事实。上诉人胡某望使用假警用证件招摇撞骗，逃避停车费用及处理劳资纠纷，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件。原判根据上诉人胡某望犯罪的事实和各量刑情节，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人胡某望所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终943号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某望，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人胡某望犯招摇撞骗罪一案，于2019年2月28日做出（2019）粤0306刑初896号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以……