民间借贷纠纷 （2021）辽12民终642号

首先，原告朱丽莉、李君称其主张的该笔借款债权人为铁岭市银辅投资管理有限公司，该公司已于2016年10月8日注销，但二原告未提交公司清算报告，无法确认该笔债权是否已经清算处理以及债权承继主体；其次，根据双方提交的现有证据，无法认定案外人刘忠忱系履行职务行为，亦无法认定铁岭市银辅投资管理有限公司对职务行为进行“追认”，进而无法认定铁岭市银辅投资管理有限公司系本案诉争借款的债权人，故本案二原告作为债权人向二被告主张权利，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：驳回原告朱丽莉、李君的起诉。案件受理费6550元（原告朱丽莉、李君预交），全额退还。本院认为，本案二上诉人系已注销的铁岭市银辅投资管理有限公司全部股东，二上诉人二审提交的铁岭市银辅投资管理有限公司注销清算报告，标明二股东对铁岭市银辅投资管理有限公司债权按投资比例各享有50%，故二上诉人以个人名义向二被上诉人索要铁岭市银辅投资管理有限公司存续期间对二被上诉人的借款主体适格

首先，原告朱丽莉、李君称其主张的该笔借款债权人为铁岭市银辅投资管理有限公司，该公司已于2016年10月8日注销，但二原告未提交公司清算报告，无法确认该笔债权是否已经清算处理以及债权承继主体；其次，根据双方提交的现有证据，无法认定案外人刘忠忱系履行职务行为，亦无法认定铁岭市银辅投资管理有限公司对职务行为进行“追认”，进而无法认定铁岭市银辅投资管理有限公司系本案诉争借款的债权人，故本案二原告作为债权人向二被告主张权利，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国公司法》第一

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终642号上诉人（原审原告）：朱丽莉，女，1958年12月13日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。上诉人（原审原告）：李君，男，1965年4月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。二上诉人共同委托代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石娇，女，1986年12月17日出生，满族，住辽宁省铁岭市银州区。被上诉人（原审……