继承纠纷 （2015）承民终字第220号

被继承人何XX、何XX生前所建所58.32平方米住宅，系遗产。原审法院依据本案的实际情况，按份进行分割，符合《继承法》的规定，双方亦同意。上诉人何XX、何XX、何XX、何XX上诉认为，应对宅基地进行分割继承。我国农村宅基地实行的是地随房转移而变动的政策，管理权是由政府部门行使，而农户对宅基地只有使用权，没有所有权，所以，农村宅基地不能按遗产处理。本案争议的宅基地应由当地政府依据相关政策确定。因此，上诉人何XX、何XX、何XX、何XX上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人何XX、何XX、何XX、何XX承担。本判决为终审判决。审判长　　邓立波审判员　　马　明审判员　　陈建民二〇一五年一月二十六日书记员　　郭　军 搜索“”

被继承人何XX、何XX生前所建所58.32平方米住宅，系遗产。原审法院依据本案的实际情况，按份进行分割，符合《继承法》的规定，双方亦同意。上诉人何XX、何XX、何XX、何XX上诉认为，应对宅基地进行分割继承。我国农村宅基地实行的是地随房转移而变动的政策，管理权是由政府部门行使，而农户对宅基地只有使用权，没有所有权，所以，农村宅基地不能按遗产处理。本案争议的宅基地应由当地政府依据相关政策确定。因此，上诉人何XX、何XX、何XX、何XX上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第220号上诉人（原审原告）何XX。上诉人（原审原告）何XX。上诉人（原审原告）何XX。上诉人（原审原告）何XX。四上诉人的委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何XX。被上诉人（原审被告）张XX。二被上诉人委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。上诉人何XX、何XX、何XX、何XX因继承纠纷一案……