建筑设备租赁合同纠纷 （2021）豫01民终3504号

当事人应当按照合同的约定全面履行义务，本案中，国峰劳务公司与建国租赁公司签订租赁合同，是本案租赁合同权利义务的主体，且卢青龙作为国峰劳务公司的代表在合同上签字，应当认定卢青龙在履行职务行为，根据本案欠条载明的内容，国峰劳务公司应当向建国租赁公司支付剩余租赁费。故建国租赁公司主张国峰劳务公司支付304332元的诉请，该院予以支持。建国租赁公司主张卢静、卢青龙支付本案款项，于法无据，该院不予支持。因赵英魁不是本案合同的权利义务主体，故其主张本案所涉款项，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告河南国峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州市建国塔吊租赁安装有限公司支付租赁费304332元；二、驳回原告郑州市建国塔吊租赁安装有限公司的其他诉讼请求；三、驳回原告赵英魁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932.00元，由河南国峰建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的

当事人应当按照合同的约定全面履行义务，本案中，国峰劳务公司与建国租赁公司签订租赁合同，是本案租赁合同权利义务的主体，且卢青龙作为国峰劳务公司的代表在合同上签字，应当认定卢青龙在履行职务行为，根据本案欠条载明的内容，国峰劳务公司应当向建国租赁公司支付剩余租赁费。故建国租赁公司主张国峰劳务公司支付304332元的诉请，该院予以支持。建国租赁公司主张卢静、卢青龙支付本案款项，于法无据，该院不予支持。因赵英魁不是本案合同的权利义务主体，故其主张本案所涉款项，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告河南国峰建筑劳务有限

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3504号上诉人（原审被告）：河南国峰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路36号院11号楼东2单元620号。法定代表人：张玉现，该公司总经理。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市建国塔吊租赁安装有限公司，住所地郑州市上街区五云社区商用房67号。法定代表人：鲍建国，该公司执行董事兼总经理。……