债权人撤销权纠纷 （2016）苏13民终2533号

我国合同法第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，魏张、魏纲要要求撤销张文霞与张士功签订的转让协议，但未提供证据证明张文霞与张士功签订的转让协议存在以上可以撤销的法定事由，故对魏张、魏纲要的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回魏张、魏纲要的诉讼请求。案件受理费80元，由魏张、魏纲要负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，各当事人对原审法院认定的案件事实无异议。本案中，张士功与张文霞就自留地的租赁使用经协商一致，于2010年10月19日自愿签订转让协议，该协议不违反法律的强制性规定。针对本案争议的问题，张文霞作为魏张、魏纲要的母亲，在魏良军去世后与张士功签订协议，张士功有理由相信张文霞可以代表家庭成员签订该协议。魏张、魏纲要虽然

我国合同法第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，魏张、魏纲要要求撤销张文霞与张士功签订的转让协议，但未提供证据证明张文霞与张士功签订的转让协议存在以上可以撤销的法定事由，故对魏张、魏纲要的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回魏张、魏纲要的诉讼请求。案件受理费80元，由魏张

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2533号上诉人（原审原告）：魏张。上诉人（原审原告）：魏纲要。被上诉人（原审被告）：张士功。委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。原审第三人:张文霞。上诉人魏张、魏纲要因与被上诉人张士功及原审第三人张文霞撤销权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8……