产品责任纠纷 （2015）青民五终字第1948号

原告购买被告天梭牌手表一块，事实清楚，证据充分。被告辩称，该手表不能证明是被告店里卖出的，没有证据证明，法院不予采信。原告在购买涉案手表时，作为消费者有权对商品进行比较、鉴别和挑选，购买后发现有质量瑕疵，7日内可以要求经营者即被告退货。但原告在购买时没有注意观察和挑选，购买后18天才以表玻璃壳内有异物并怀疑是小铁丝找被告要求退换，同时不符合法定合同解除条件，按照《消费者权益保护法》的规定，可以要求被告履行更换、修理等义务。被告对手表当庭辨认后承认，确定表玻璃壳内异物是小灰尘，对手表的性能质量，原告不申请鉴定，因此，对该表的瑕疵，被告负有更换、修理的义务。原告称，被告就该手表的经营有欺诈行为，证据和理由不足。原告不同意被告对其购买的手表进行维修且没有维修请求，而原告请求返还货款并赔偿损失，证据和理由不足，也不符合《消费者权益保护法》和《产品质量法》的规定，被告的辩称主张，法院予以采信。故原告的请求，法院不予支持。原审法院据此依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘卫峰的诉讼请求。案件受理费50元，邮

原告购买被告天梭牌手表一块，事实清楚，证据充分。被告辩称，该手表不能证明是被告店里卖出的，没有证据证明，法院不予采信。原告在购买涉案手表时，作为消费者有权对商品进行比较、鉴别和挑选，购买后发现有质量瑕疵，7日内可以要求经营者即被告退货。但原告在购买时没有注意观察和挑选，购买后18天才以表玻璃壳内有异物并怀疑是小铁丝找被告要求退换，同时不符合法定合同解除条件，按照《消费者权益保护法》的规定，可以要求被告履行更换、修理等义务。被告对手表当庭辨认后承认，确定表玻璃壳内异物是小灰尘，对手表的性能质量，原告不申请鉴定，因此，对该表的瑕疵，被告负有更换、修理的义务。原告称，被告就该手表的经营有欺诈行为，证

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1948号上诉人（原审原告）刘卫峰。被上诉人（原审被告）利群集团青岛四方购物广场有限公司平度分公司。负责人张冬，职务总经理。委托代理人张志清，系该公司职员。委托代理人李兰，系该公司人力资源处处长。上诉人刘卫峰因与被上诉人利群集团青岛四方购物广场有限公司平度分公司产品责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第937……