合同纠纷 （2017）鲁16民终692号

原被告双方在平等自愿基础上签订的涉案承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应遵守履行。在履行过程中，因双方在合同中对承包期间的利润结算时间未作明确约定，事后又未能达成一致意见，导致双方产生矛盾。被告单方终止合同撤离阳信，违反合同第八条约定，构成违约，应向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金10万元的诉求，合法有据，予以支持。原告要求被告返还其带走的客户保证金30800元的诉求，鉴于被告在公安机关调查询问时自认撤离阳信时带走保证金23000元，故被告应按其自认的23000元向原告返还保证金，原告诉求数额超出部分，证据不足，不予支持。原告要求被告返还因调货造成的短款12519元的诉求，被告对此不予认可，证据不足，不予支持。被告要求原告支付其垫付工人工资的反诉请求，违背涉案合同第二条关于招聘业务员的工资由被告负担的约定。由于原被告双方至今未对承包经营期间的盈亏进行结算，被告的该项诉求无合同和法律依据，不予支持。被告以原告拒绝结算分红利润，拒绝提供车辆供其使用，以及威胁其人身安全等致使其无法开展工作为由，主张原告构成违约，要求原告支付违约金的反诉请求。根

原被告双方在平等自愿基础上签订的涉案承包合同，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应遵守履行。在履行过程中，因双方在合同中对承包期间的利润结算时间未作明确约定，事后又未能达成一致意见，导致双方产生矛盾。被告单方终止合同撤离阳信，违反合同第八条约定，构成违约，应向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金10万元的诉求，合法有据，予以支持。原告要求被告返还其带走的客户保证金30800元的诉求，鉴于被告在公安机关调查询问时自认撤离阳信时带走保证金23000元，故被告应按其自认的23000元向原告返还保证金，原告诉求数额超出部分，证据不足，不予支持。原告要求被告返还因调货造

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终692号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈龙强，男，1990年2月22日出生，汉族，住临沭县。委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王珊，山东志城律师事务所实习律师（一般代理）。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东省阳信农业科技有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号。法定代表人：赵立娥，经理。……