名誉权纠纷 （2017）吉01民终6036号

公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案争议的主要焦点为徐静是否在中行涵乐园支行进行了购车贷款。本案在第一次庭审过程中，中行涵乐园支行提供了徐静办理个人汽车贷款业务时提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《长城环球通系列信用卡申请表（吉林专版）》原件，由于徐静认为《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》中签名及指纹非本人所签，申请本院对签名及指纹是否为本人的进行鉴定。本院委托吉林常春司法鉴定所对其进行鉴定，后由于中行涵乐园支行在合理期限内没有提供上述两份合同原件，导致鉴定无法进行。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十五条规定：对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒

公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”本案争议的主要焦点为徐静是否在中行涵乐园支行进行了购车贷款。本案在第一次庭审过程中，中行涵乐园支行提供了徐静办理个人汽车贷款业务时提交的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《长城环球通系列信用卡申请表（吉林专版）》原件，由于徐静认为《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6036号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司长春涵乐园支行，住所地长春市南关区人民大街8811号。负责人：龙梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘知会，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐静，住所地吉林省白城市。委托诉讼代理人：窦宇波，吉林卓行律师事务所律师。上诉人中国银行股……