买卖合同纠纷 （2018）陕05民终51号
裁判要旨
被告李建民从原告武俊召处购买原煤，双方之间形成买卖合同关系。双方结算后被告向原告书写所欠煤款29000元条据，清偿20000元后，下欠9000元未清偿。现原告要求被告清偿该款，应予支持。对于原告要求被告承担所欠煤款的资金占用利息，因无约定，不予支持。综上所述，被告应清偿所欠原告煤款9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李建民于本判决生效后三日内清偿所欠原告武俊召煤款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李建民负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是李建民是否欠付武俊召煤款9000元，及是否应予支付相应利息。武俊召认为李建民所出具的欠条中有9000元未予支付，李建民对该欠条真实性并无异议，且双方认可欠条中欠款29000元已经归还20000元，所以下欠的9000元，应由李建民向武俊召承担清偿责任。李建民主张双方并未实际结算，出具总欠条后才发现有两个欠款凭证不
摘要
武俊召与李建民买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终51号上诉人（一审原告）：武俊召。上诉人（一审被告）：李建民。上诉人武俊召与上诉人李建民买卖合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2017）陕0527民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人武俊召与上诉人李建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武俊召上诉请求：1、请求二审法院依法改判李建民承担自2……