信用卡诈骗 （2016）辽07刑再5号

上诉人董凤霞以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗39起，骗取款项共计人民币437575.74元，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人董凤霞及其辩护人提出本案将已经执行完毕的妨害信用卡管理罪所涉及的数额累加计入信用卡诈骗罪所涉及金额错误的上诉理由及辩护意见。经查，根据现行法律规定，如果行为人是在信用卡诈骗之后被抓获，同时又发现其据以行骗的信用卡是使用虚假身份证明骗领来的信用卡，则其行为属于妨害信用卡管理罪与信用卡诈骗罪的牵连犯，应以信用卡诈骗罪论处。上诉人董凤霞的犯罪行为符合上述规定，应以信用卡诈骗罪论处。虽然公诉机关曾以上诉人董凤霞涉嫌妨害信用卡管理罪向人民法院提起公诉，人民法院据此作出处罚，但对上诉人董凤霞诈骗金额并未认定处理，一审法院再审判决对上诉人董凤霞诈骗数额的认定，不属于累加计算，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予支持。关于上诉人董凤霞及其辩护人提出案发前，景某丙与董凤霞为同居关系，景某丙信用卡透支额是其自行花销，与董凤霞无关，景某丙的数额应扣除的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人董凤霞先后两次在公安机关供述，景某丙名下的信用卡是其冒用景某丙的身份

上诉人董凤霞以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗39起，骗取款项共计人民币437575.74元，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人董凤霞及其辩护人提出本案将已经执行完毕的妨害信用卡管理罪所涉及的数额累加计入信用卡诈骗罪所涉及金额错误的上诉理由及辩护意见。经查，根据现行法律规定，如果行为人是在信用卡诈骗之后被抓获，同时又发现其据以行骗的信用卡是使用虚假身份证明骗领来的信用卡，则其行为属于妨害信用卡管理罪与信用卡诈骗罪的牵连犯，应以信用卡诈骗罪论处。上诉人董凤霞的犯罪行为符合上述规定，应以信用卡诈骗罪论处。虽然公诉机关曾以上诉人董凤霞涉嫌妨害信用卡管理罪向人民法院提

辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽07刑再5号原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。上诉人（原审被告人）董凤霞，女，1967年10月27日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地锦州市，捕前住锦州市。2012年6月1日因妨害信用卡管理罪，被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，2013年5月28日被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币40000元。因本案于2013年1……