服务合同纠纷 （2019）辽11民终749号

本案原、被告于2018年7月21日签订的《麦飞农业（辽宁）全程植保承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告辽宁麦飞农业科技有限公司在履行农田植保合同过程中因施药造成原告种植的水稻叶片灼伤，造成原告水稻减产，系违约行为，依合同约定应给原告予以赔偿。 关于被告提出原告水稻减产损失不是其造成的抗辩，原审法院通过对证据材料的审查及通过庭审调查，原、被告在2018年8月9日签订的全程种植合同补充说明中已载明：“经甲乙双方协商，现甲方水稻田中出现叶片灼伤现象，属于乙方责任。纳入主合同保障范围。收割前可双方评估减产量，如评估意见不统一，也可在当地植保政府部门监督下“测产”按主合同保障条款及赔偿标准执行。甲方签订的植保总面积120亩，施药3次，经甲乙双方确定甲方水稻田中共有120亩叶片灼伤，每块79920平方米，合计79920平方米。备注：按收秋实际测地损失亩数为准，按当年实际补差，收水稻时提前通知乙方测产。”在2018年10月24日原、被告签订的农户收割通知书中载明：“因麦飞农业给农户李荣斌打药过程中造成大面积灼烧状况，因双方无法协商界

本案原、被告于2018年7月21日签订的《麦飞农业（辽宁）全程植保承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告辽宁麦飞农业科技有限公司在履行农田植保合同过程中因施药造成原告种植的水稻叶片灼伤，造成原告水稻减产，系违约行为，依合同约定应给原告予以赔偿。 关于被告提出原告水稻减产损失不是其造成的抗辩，原审法院通过对证据材料的审查及通过庭审调查，原、被告在2018年8月9日签订的全程种植合同补充说明中已载明：“经甲乙双方协商，现甲方水稻田中出现叶片灼伤现象，属于乙方责任。纳入主合同保障范围。收割前可双方评估减产量，如评估意见不统一，也可在当

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终749号 上诉人（原审被告）：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地辽宁省盘山县胡家镇西胡村。 法定代表人：宫华泽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王冰，辽宁鹤乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李荣斌，男，1974年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：程……