机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀04民终3094号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，死者陈某负此事故的次要责任，被告王琦承担主要责任，双方均无异议，予以确认。关于陈某死亡原因与本次交通事故对其所造成的创伤之间的参与度，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，只能借助医学专家的鉴定意见作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。北京法源司法科学证据鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，经质证后没有不能作为证据使用的其他情形，可以作为定案依据。首先，根据鉴定意见，本次交通事故与死亡损害后果存在次要因果关系。因此，被告王琦应当对陈某死亡损害后果承担相应的赔偿责任。结合死者陈某住院病历，入院时其自身有类风湿性关节炎和心脏病史，最终死者陈某因心律失常、多器官功能障碍综合征死亡，本次车祸与其死亡有次要的因果关系。但交强险具有公益性，其立法目的是弥补受害人的损失，法律并未明文规定应考虑事故参与度，故交强险责任的确定

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任分项限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，按责任比例分担。本案中，公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书认定，死者陈某负此事故的次要责任，被告王琦承担主要责任，双方均无异议，予以确认。关于陈某死亡原因与本次交通事故对其所造成的创伤之间的参与度，因涉及专门医学知识，需要高度专业化的技术手段和丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，只能借助医学专家的鉴定意见作为判断基础，并对全部证据进行综合分析后加以确定。北京法源司法科学证据鉴定中心具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，经质证后没有不能作为证据使

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3094号上诉人（原审原告）：柴秀的，女，1951年2月6日出生，汉族，职业，现住邯郸县。上诉人（原审原告）：陈增波，男，1980年8月9日出生，汉族，职业，现住邯郸县。上诉人（原审原告）：陈彩英，女，1970年6月29日出生，汉族，职业，现住邯郸县南吕固乡皮条屯村平安路*号。以上三上诉人委托代诉讼理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师……