继承纠纷 （2015）宁民终字第1775号

外国人继承在中华人民共和国境内的遗产；中国公民继承在中华人民共和国境内的外国人的遗产，不动产适用不动产所在地法律。本案属涉外案件，双方当事人争议的英籍华人李敏的遗产均在中华人民共和国境内，且属不动产，故本案所涉李敏遗产范围的认定、遗嘱及其效力的判断认定、遗产继承处理等均适用中华人民共和国法律。关于某、黄某的反诉。因本案系继承纠纷案件，不存在反诉的问题，故李某、黄某反诉诉讼请求应作为其抗辩主张对待，在本案中一并处理。关于双方当事人争议的被继承人李敏遗产范围。1、202室房产。李某、黄某主张该房产一半即为李敏的遗产。虽该房以王某乙名义房改购房取得产权，但原先系其父母承租的公房，之后房改按其母的工龄折抵。李某、黄某未能提供证据证明该房房改购房款系王某乙、李敏以夫妻共同财产出资。况且，以王某乙名义参加该房房改购房的同时，以李敏名义也参加了504室的房改购房，故该房通过房改取得产权与李敏并无任何关系。该房不予认定系王某乙、李敏的夫妻共同财产，李某、黄某主张该房的一半产权系李敏遗产的观点不能成立，不予采纳。2、302室房产。王某乙、王某丙、王某甲主张该房由王某乙、李敏夫妻出资购买，就此，提了两组证

外国人继承在中华人民共和国境内的遗产；中国公民继承在中华人民共和国境内的外国人的遗产，不动产适用不动产所在地法律。本案属涉外案件，双方当事人争议的英籍华人李敏的遗产均在中华人民共和国境内，且属不动产，故本案所涉李敏遗产范围的认定、遗嘱及其效力的判断认定、遗产继承处理等均适用中华人民共和国法律。关于某、黄某的反诉。因本案系继承纠纷案件，不存在反诉的问题，故李某、黄某反诉诉讼请求应作为其抗辩主张对待，在本案中一并处理。关于双方当事人争议的被继承人李敏遗产范围。1、202室房产。李某、黄某主张该房产一半即为李敏的遗产。虽该房以王某乙名义房改购房取得产权，但原先系其父母承租的公房，之后房改按其母的工龄

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1775号上诉人（原审原告）王某乙，男，1960年4月9日生。上诉人（原审原告）王某丙，男，1988年6月16日生。上列两上诉人共同委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。上列两上诉人共同委托代理人王海涛，女，1954年11月23日生，汉族，退休职工。上诉人（原审原告）王某甲，男，1993年4月8日生。委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务……