建设工程设计合同纠纷 （2021）新22民终90号

兵建设计院与东天山公司签订的《建设工程设计合同（一）》（以下简称设计合同），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中双方争议的焦点为：一、关于兵建设计院是否履行设计合同的问题。首先，兵建设计院提供的关于《新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院函》的回复、《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查（表--4）综合报告书》、建设单位出具的证明等互相印证，形成了证据链，可以证明兵建设计院履行了设计图纸的义务，并按东天山公司要求向审图单位交付图纸，也由审图单位进行了审查。其次，东天山公司辩称其以支付200,000元定金为代价，解除了双方签订的设计合同，但东天山公司未提供充分有效的证据证明其以口头或者书面的形式向兵建设计院提出解除合同，兵建设计院也不认可东天山公司提出解除合同的事实，故东天山公司的抗辩意见，证据不足，一审法院不予采信。再次，东天山公司提供施工许可证、监督登记表、工程质量验收记录、施工合同备案表等证据，证明涉案工程的图纸由案外单位设计完成，兵建设计院未履行设计合同，因兵建设计院交付图纸后，东天山公司是否采用该图纸由东天

兵建设计院与东天山公司签订的《建设工程设计合同（一）》（以下简称设计合同），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中双方争议的焦点为：一、关于兵建设计院是否履行设计合同的问题。首先，兵建设计院提供的关于《新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院函》的回复、《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查（表--4）综合报告书》、建设单位出具的证明等互相印证，形成了证据链，可以证明兵建设计院履行了设计图纸的义务，并按东天山公司要求向审图单位交付图纸，也由审图单位进行了审查。其次，东天山公司辩称其以支付200,000元定金为代价，解除了双方签

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新22民终90号 上诉人（原审被告）：哈密市东天山大数据科技开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路96号魔方广场19楼。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团建工设计研究院（有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新民路61号。法定代表人：……