民间借贷纠纷 （2012）浙杭商外初字第132号

被告娄建华系香港特别行政区居民，故本案为涉港借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条、第二百六十五条的规定，本案中所涉借款事实的发生地及合同履行地在本院管辖范围内，且被告娄建华对本院管辖未提出异议并应诉答辩，故本院对本案享有管辖权。关于法律适用，双方当事人在庭审中均选择适用中华人民共和国法律，故本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，在本案中适用中华人民共和国法律。民间借贷属于自然人之间的借款合同，自然人之间建立借款合同关系，应通过双方达成借款合意使合同成立，并通过交付款项的形式使合同生效。原告霍一本主张其与被告娄建华之间的借款合同成立并生效，其应对合同订立和生效的事实承担举证责任。即其应举证证明双方之间既存在借款合意、又实际交付了款项。现原告未能提供证据证明双方之间存在借款合意，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第二百五十九条、第二百六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

被告娄建华系香港特别行政区居民，故本案为涉港借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条、第二百六十五条的规定，本案中所涉借款事实的发生地及合同履行地在本院管辖范围内，且被告娄建华对本院管辖未提出异议并应诉答辩，故本院对本案享有管辖权。关于法律适用，双方当事人在庭审中均选择适用中华人民共和国法律，故本院依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条的规定，在本案中适用中华人民共和国法律。民间借贷属于自然人之间的借款合同，自然人之间建立借款合同关系，应通过双方达成借款合意使合同成立，并通过交付款项的形式使合同生效。原告霍一本主张其与被告娄建华之间的借款合同成立并生

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商外初字第132号原告：霍一本，离休干部。委托代理人：朱宏勇。委托代理人：徐雅云。被告：娄建华。委托代理人：俞荣华，浙江汉博律师事务所律师。委托代理人：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。原告霍一本诉被告娄建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年6月21日，原告申请增加诉讼请求，本院予以准许。……