合同纠纷 （2016）桂05民终271号

原告向被告支付转让费54000元，该款项是被告将内部认订凯旋银座大厦1117号房屋的资格转让给原告，办理房屋更名，由原告与万国都公司签订《北海凯旋银座大厦内部认订房号书》的费用，原、被告双方达成的转让协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，也征得了开发商万国都公司的同意，是合法有效的协议。万国都公司与原告签订了《内部认订房号书》并收取了预订房号费，原告向被告支付了转让费；至此原、被告之间的转让协议已经履行完毕，原告要求被告退还转让费，没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决：驳回原告刘绿霞的诉讼请求。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告承担。刘绿霞不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审法院依据上诉人与被上诉人达成的转让协议未违反法律、行政法规的强制性规定，该行为也征得了万国都公司的同意，且万国都公司与上诉入签订了《内部认订房号书》并收取了预订房号费，上诉人向被上诉人支付了转让费等事实，据此认定上诉人和被上诉人之间的转让协议已经履行完毕，属于认定事实错误。被上诉人于2010年将

原告向被告支付转让费54000元，该款项是被告将内部认订凯旋银座大厦1117号房屋的资格转让给原告，办理房屋更名，由原告与万国都公司签订《北海凯旋银座大厦内部认订房号书》的费用，原、被告双方达成的转让协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，也征得了开发商万国都公司的同意，是合法有效的协议。万国都公司与原告签订了《内部认订房号书》并收取了预订房号费，原告向被告支付了转让费；至此原、被告之间的转让协议已经履行完毕，原告要求被告退还转让费，没有事实与法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条之规定，判决：驳回原告刘绿霞的诉讼请求。案件受理费1296元，减半收取648

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂05民终271号上诉人（一审原告）：刘绿霞。被上诉人（一审被告）：李沐河。委托代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托代理人：吴坚忠，广西众言律师事务所律师。上诉人刘绿霞因与被上诉人李沐河合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭……