机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第1671号

侵害公民的财产权益应当依法承担侵权责任。张菊未按相关规定驾驶车辆而致陈玲受损，应当承担赔偿责任。对于该责任，保险公司应当依法在交强险限额内先行赔偿，其余损失在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由张菊予以赔偿。本案双方争执的核心问题是，陈玲车辆的定损金额赔偿与最终修理费用之间的差额是否是陈玲自行扩大的损失。陈玲的观点是：其车辆属新车，修理应当以恢复原状为原则，而保险公司的定损原则是不顾安全隐患的贬值维修、瑕疵维修，保险公司的定损单表明的修理方式、部位和金额仅代表其公司和张菊的意见，并不表示应当按照实际车辆修理费金额进行赔偿；保险公司的观点是：侵权损害赔偿应以弥补损失为主，而陈玲在定损的情况下，不必要地更换了汽车零部件，包括左前大灯、前部模件底盘总成、右翼子板、后右雾灯总成、侧踏板等等，对于扩大的损失部分，保险公司不应赔偿。对于这一争执，应当注意：第一，对照陈玲提交的“成都万吉——现代4S店维修配件领料出库单”，保险公司提交的定损时确定的“配件明细表”（手抄件、机打件各1套），实际维修范围明显大于定损时确定的维修范围；第二，根据庭审中的陈述，陈玲清楚定损时确定的维修范围。因此，陈玲应当举

侵害公民的财产权益应当依法承担侵权责任。张菊未按相关规定驾驶车辆而致陈玲受损，应当承担赔偿责任。对于该责任，保险公司应当依法在交强险限额内先行赔偿，其余损失在第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由张菊予以赔偿。本案双方争执的核心问题是，陈玲车辆的定损金额赔偿与最终修理费用之间的差额是否是陈玲自行扩大的损失。陈玲的观点是：其车辆属新车，修理应当以恢复原状为原则，而保险公司的定损原则是不顾安全隐患的贬值维修、瑕疵维修，保险公司的定损单表明的修理方式、部位和金额仅代表其公司和张菊的意见，并不表示应当按照实际车辆修理费金额进行赔偿；保险公司的观点是：侵权损害赔偿应以弥补损失为主，而陈玲在定损的情况下，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1671号上诉人（原审原告）陈玲，女，1963年10月13日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人刘国文，四川中超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张菊，女，1987年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区。负责人蔡鸥翔，该总经理。委托代理人李小林，男，1988……