申请执行人执行异议之诉 （2017）渝02民终1282号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故被告沈方槐对本案中被保全的工程尾款6万元归其所属负有举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，被告辩称本案中讼争的被保全的工程尾款6万元系三人合伙时欠被告沈方槐的共同债务，但均未提交充分证据予以证实，本院依法提取的存于（2016）渝0233执异14号执行裁定书案件中的借条，上面的借款人载明为李小琼，李小琼据此提出该借条证实本案中的6万元系系三人合伙时欠沈方槐的共同债务。本院认为，首先，该借条上载明的借款金额为8万元，与本案标的不符，其次雷顺友、李小琼、雷鸣签订的《合作协议》上约定对资金及工程管理为：“资金由雷顺友管理；对工程材料款以及人工工资支付，需经过三方签字
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故被告沈方槐对本案中被保全的工程尾款6万元归其所属负有举证责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，被告辩称本案中讼争的被保全的工程尾款6万元系三人合伙时欠被告沈方槐的共同债
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1282号上诉人(原审被告)：李小琼，男，生于1972年6月2日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李明星，重庆兴忠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：雷顺友，男，生于1973年12月8日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师。原审被告：沈方槐，男，生于1963年4月7日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代……