返还原物纠纷 （2016）鲁14民终2601号

涉案变压器放置在宁津县职业中等专业学校处，宁津县职业职业中等专业学校已多次要求上诉人自行移走，没有任何事实依据。四）即便涉案变压器在宁津县职业中等专业学校处存放，但系由被上诉人将其拆除后主动放置在宁津县职业中等专业学校处，宁津县职业中等专业学校系受被上诉人的委托对其进行保管，宁津县职业中等专业学校本身与上诉人之间并不存在任何权利义务关系。故被上诉人对涉案变压器负有实际的保管义务，上诉人有权要求其归还。五）是否归还涉案变压器并不是本案诉争的焦点。归还涉案变压器是恢复供电的前提。否则只归还变压器，不将涉案变压器通电，即便归还也毫无意义。综上，请贵院查明事实，公正判决，支持上诉人的请求！宁津县人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所称的事实并不存在，上述房屋已经被依法进行征收，产权不属于上诉人。上诉人违法权益不应受法律保护。被上诉人对变压器的处置是正确的，并没有损害上诉人的利益。因此上诉人的上诉请求不合法，不合理，应予驳回上诉请求，维持原判。国网山东宁津县供电公司辩称，驳回上诉，维持原判。贾大港向一审法院起诉请求：一、判令被告归还原告自有50KVA变压器一台；二、判令被告恢复对

涉案变压器放置在宁津县职业中等专业学校处，宁津县职业职业中等专业学校已多次要求上诉人自行移走，没有任何事实依据。四）即便涉案变压器在宁津县职业中等专业学校处存放，但系由被上诉人将其拆除后主动放置在宁津县职业中等专业学校处，宁津县职业中等专业学校系受被上诉人的委托对其进行保管，宁津县职业中等专业学校本身与上诉人之间并不存在任何权利义务关系。故被上诉人对涉案变压器负有实际的保管义务，上诉人有权要求其归还。五）是否归还涉案变压器并不是本案诉争的焦点。归还涉案变压器是恢复供电的前提。否则只归还变压器，不将涉案变压器通电，即便归还也毫无意义。综上，请贵院查明事实，公正判决，支持上诉人的请求！宁津县人民政

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2601号上诉人（原审原告）：贾大港，男，1977年8月31日出生，汉族，住宁津县城区。委托诉讼代理人：范家华，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁津县人民政府。法定代表人：高秀鹏，县长。委托诉讼代理人：张清峰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网山东宁津县供电公司。法定代表人：许强，经理。委托……