机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第146号

本案就车损有山西恒泰和山西中正两个鉴定机构的鉴定结论，山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定是经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，而山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定是上诉人单方委托，就委托程序而言，山西恒泰司法鉴定意见书程序合法，应予采信；上诉人作为肇事车辆的保险人，事故发生后应依约在其保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，原审法院判决上诉人责任承担及承担数额适当，应予维持。上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李向阳审判员　　郭洪福审判员　　李中祥二〇一五年二月十日书记员　　王彩云 百度搜索“”

本案就车损有山西恒泰和山西中正两个鉴定机构的鉴定结论，山西恒泰司法鉴定中心司法鉴定是经朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托，而山西中正保险公估司法鉴定所司法鉴定是上诉人单方委托，就委托程序而言，山西恒泰司法鉴定意见书程序合法，应予采信；上诉人作为肇事车辆的保险人，事故发生后应依约在其保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，原审法院判决上诉人责任承担及承担数额适当，应予维持。上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第146号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州支公司）。住所地：朔州市开发北延长路广安西街*号。负责人王吉，公司总经理。委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任海柱，男，1985年6月7日出生，汉族，住朔州市朔城区X村X区*号。委托代理人杜礼洲，男，1953年1……