合伙协议纠纷 （2021）黑09民终34号

本案争议的焦点为原、被告合伙关系是否进行了清算。原、被告合伙共同承包松树塔采摘权，由原告出资，被告进行管理。2015年至2016年由被告进行管理，之后由原告管理。被告管理完成后于2017年3月27日、2018年8月25日给原告出具了两份欠据，说明该期间合伙财产已经进行了清算，原告主张被告给付欠款及利息本院予以支持。被告辩解双方没有进行合伙清算与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决：被告徐伟于本判决生效后一次性给付原告宋美良欠款126000.00元。案件受理费1410.00元，原告已垫付，由被告徐伟承担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人和被上诉人合伙共同承包松树塔采摘权，约定由被上诉人出资，上诉人进行管理。2015至2016年期间，一直由上诉人进行管理，承包期限内的其余时间由被上诉人管理。上诉人管理完成后于2017年3月27日、2018年8月25日给被上诉人出具了两份欠据，说明该期间合伙财产已经进行了清算。一审判

本案争议的焦点为原、被告合伙关系是否进行了清算。原、被告合伙共同承包松树塔采摘权，由原告出资，被告进行管理。2015年至2016年由被告进行管理，之后由原告管理。被告管理完成后于2017年3月27日、2018年8月25日给原告出具了两份欠据，说明该期间合伙财产已经进行了清算，原告主张被告给付欠款及利息本院予以支持。被告辩解双方没有进行合伙清算与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十四条之规定，判决：被告徐伟于本判决生效后一次性给付原告宋美良欠款126000.00元。案件受理费1410.00元，原告已垫

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑09民终34号上诉人(原审被告):徐伟，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住勃利县。被上诉人(原审原告):宋美良，男，1971年5月24日出生，汉族，无职业，住七台河市金沙新区。委托诉讼代理人：冯杰，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。上诉人徐伟因与被上诉人宋美良合伙合同纠纷一案，不服勃利县人民法院(2020)黑0921民初……