同居关系析产纠纷 （2014）渝三中法民申字第00073号

本案再审申请人李春林与被申请人孙美权同居期间以申请人名义分别出资所购置的房屋，申请人在原审中对被申请人出资50000元购房款予以认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的房产，按一般共有财产处理”之规定，且申请人没有举示证据证明该50000元出资款系双方共同劳动所得，故原审法院结合被申请人提交的打款依据认定其出资50000元系个人财产出资，被申请人应当在双方解除同居关系时予以返还并无不当。申请人主张被申请人出资的购房款在双方解除同居关系时已转化为房屋赠与给申请人的再审理由，虽然申请人在原审中举示了被申请人发给其手机短信中内容证明被申请人放弃了共有房屋的所有权，但是该短信内容并未明确表明其放弃要求返还购房出资款，故原审法院认定双方并未就50000元购房出资款达成合意并无不当。因此，再审申请人李春林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法依法应予驳回。综上，原判事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

本案再审申请人李春林与被申请人孙美权同居期间以申请人名义分别出资所购置的房屋，申请人在原审中对被申请人出资50000元购房款予以认可，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的房产，按一般共有财产处理”之规定，且申请人没有举示证据证明该50000元出资款系双方共同劳动所得，故原审法院结合被申请人提交的打款依据认定其出资50000元系个人财产出资，被申请人应当在双方解除同居关系时予以返还并无不当。申请人主张被申请人出资的购房款在双方解除同居关系时已转化为房屋赠与给申请人的再审理由，虽然申

重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝三中法民申字第00073号再审申请人（原审被告）李春林，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被申请人（原审原告）孙美权，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。再审申请人李春林因与被申请人孙美权同居关系析产纠纷一案，不服本院于2014年3月21日作出的（2014）渝……