排除妨害纠纷 （2016）津01民终106号

农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位或个人使用。二被告提供的土地承包经营权证，可证实二被告使用的6亩土地中有土地承包经营权的为3亩，对于没有土地承包经营权证的3亩土地，二被告未提供其合法使用的证据，且二被告签订过承诺书，虽韩金江签字为韩建国代签，考虑二被告为父子关系，且承包的是同一块土地，该承诺书系二被告真实意思表示。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告继续使用没有土地承包经营权证的3亩土地的行为，无法律依据，原告要求二被告停止侵害，排除妨碍，将3亩土地交还原告并恢复原状的诉讼请求符合法律规定，予以支持。二被告同意原告收回无土地承包经营权证的3亩土地，但称要求原告给予补偿，二被告的该项主张无法律依据，不予采纳。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决：被告韩金江、被告韩建国应于本判决生效之日起30日内将无土地承包经营权证的3亩土地腾清地上物、恢复原状并交还原告天

农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位或个人使用。二被告提供的土地承包经营权证，可证实二被告使用的6亩土地中有土地承包经营权的为3亩，对于没有土地承包经营权证的3亩土地，二被告未提供其合法使用的证据，且二被告签订过承诺书，虽韩金江签字为韩建国代签，考虑二被告为父子关系，且承包的是同一块土地，该承诺书系二被告真实意思表示。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告继续使用没有土地承包经营权证的3亩土地的行为，无法律依据，原告要求二被告停止侵害，排除妨碍，将3亩土地交还原告并恢复原状的诉讼请求符合法律

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终106号上诉人（原审被告）韩金江，农民。上诉人（原审被告）韩建国，农民。被上诉人（原审原告）天津市西青区张家窝镇张家窝村民委员会，住所地天津市西青区张家窝镇张家窝村。负责人张树刚，主任。委托代理人李德岩，天津优法律师事务所律师。委托代理人王文祥，该村副主任。上诉人韩金江、韩建国因排除妨害纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民……