著作权权属、侵权纠纷 （2015）民申字第119号

根据当事人申请再审理由及答辩意见，结合已查明的事实，本案的争议焦点问题主要为：（一）《著作财产权让与契约》的地域范围是否仅限于台湾地区；（二）原一、二审法院判定中华书局应承担的侵权责任是否合适。（一）关于《著作财产权让与契约》适用的地域范围问题。本案中，三民书局与韩兆琦签订《著作财产权让与契约》，其中第一条明确约定，韩兆琦同意让与《新译史记一一八》之全部著作权财产权于三民书局。第三条约定，韩兆琦担保对本著作拥有全部著作财产权，且从未自行或交付第三人出版，亦未曾为著作财产权之让与；并担保本著作之内容无抄袭或其他侵害他人著作权及违背法令之情事。由此可见，合同约定的是全部著作财产权的转让，并未限定地域范围。在无相反证据情况下，著作财产权的地域范围不能理解为仅限于台湾，原审法院对此认定并无不当，中华书局关于三民书局仅在台湾范围内对《新译史记一一八》享有著作财产权的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于一、二审法院判定中华书局应承担的侵权责任是否合适问题。根据《中华人民共和国著作权法》（简称著作权法）第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行其作品的，应当根据情况，承

根据当事人申请再审理由及答辩意见，结合已查明的事实，本案的争议焦点问题主要为：（一）《著作财产权让与契约》的地域范围是否仅限于台湾地区；（二）原一、二审法院判定中华书局应承担的侵权责任是否合适。（一）关于《著作财产权让与契约》适用的地域范围问题。本案中，三民书局与韩兆琦签订《著作财产权让与契约》，其中第一条明确约定，韩兆琦同意让与《新译史记一一八》之全部著作权财产权于三民书局。第三条约定，韩兆琦担保对本著作拥有全部著作财产权，且从未自行或交付第三人出版，亦未曾为著作财产权之让与；并担保本著作之内容无抄袭或其他侵害他人著作权及违背法令之情事。由此可见，合同约定的是全部著作财产权的转让，并未限定地

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华书局有限公司。住所地：北京市丰台区太平桥西里**号。法定代表人：徐俊，该公司总经理。委托代理人：任海涛，该公司法律顾问。委托代理人：宋磊，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三民书局股份有限公司。住所地：台湾台北市中正区重庆南路一段**号。法定代表人：刘振强，该公司董事长……