农村土地承包合同纠纷 （2016）苏04民终1696号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉请请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉即（2012）坛民调初字第243号案件当事人、诉讼标的相同；关于诉讼请求，表达的内容虽形式上不完全一致，但实质是同一个意思表示，属同一个诉讼请求；故本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姚洪芳的起诉。案件受理费40元（已减半收取），原告姚洪芳已预交，在本裁定生效后退给原告姚洪芳。上诉人姚洪芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2016）苏0482民初810号民事裁定书进行改判，支持上诉人一审要求补偿的诉求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为本案的争议焦点是：1、上诉人主张涉案1.12亩土地补偿费是否存在一事两诉。2、（2012）坛民调初字第243号民调书是否能排除上诉人所诉求1.12亩涉案土地补偿的请求。焦点一

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉请请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉即（2012）坛民调初字第243号案件当事人、诉讼标的相同；关于诉讼请求，表达的内容虽形式上不完全一致，但实质是同一个意思表示，属同一个诉讼请求；故本案构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告姚洪芳的起诉。案件受理费40元（已减半收取），原告

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终1696号上诉人（原审原告）姚洪芳。被上诉人（原审被告）张小琴。上诉人姚洪芳因与被上诉人张小琴农村土地承包合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初810号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审情况：原告姚洪芳诉称，原告于1998年农村实行第二轮家庭承包时分得了门前段的1.1……