侵害商标权纠纷 （2019）沪0104民初9676号
裁判要旨
红蜻蜓公司系涉案商标专用权人，其权利受法律保护。 被诉侵权商品的外包装和合格证上印有被诉侵权标识，起到了标明品牌以识别商品来源的作用，是商标意义上的使用。 张润朝辩称被诉侵权标识并未用于商品本身及其宣传，但本院认为商标的使用不仅包括将商标用于商品，也包括用于商品的包装或容器，被诉侵权标识在外包装及合格证上以红白两色的对比手法突出使用，使人的视觉感官产生深刻印象，起到了区别商品来源的作用。 张润朝的抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。 《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被诉侵权标识使用在鞋子包装及合格证上，与涉案商标核定使用的鞋系相同商品。 以相关公众的一般注意力为标准，将被诉侵权标识与涉案商标比对，其中被诉侵权标识1与第XXXXXXX号注册商标相同，与第XXXXXXX号注册商标相比，主要识别部分文字相同，仅右部比该标多一个小蜻蜓图案，构成近似。 被诉侵权标识2与第XXXXXXX号
摘要
浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与张润朝侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9676号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：金钱波，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张禕辰，上海正策律师事务所律师。 被告：张润朝，男，1989年12月7日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：李军，上海悦南律师事务所律师。 委托诉讼……