承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）永中法民一终字第242号

该证据系国家机关出具的，且能证明蒋香薇曾与李华军离婚，因此，李华军的异议不能成立，本院对该证据予以采信。二审期间，被上诉人李华军向本院提供了一份《集体土地承包经营权证》，拟证明龙仁秀与李华军结婚时未分得田地。龙仁秀、官田村四组对李华军提供的证据认为，是否能分配土地补偿款与是否分得土地没有关系，只要征得组里的同意即可分配土地补偿款。对李华军提供的证据，本院认为，该证据系政府颁发的，其真实性本院予以采信，但与本案无关，故对其关联性本院不予采信。二审期间，上诉人官田村四组、被上诉人蒋香薇未向本院提供新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本案二审另查明，李华军与蒋香薇曾于2013年10月21日离婚，后于2013年10月30复婚，再于2015年3月31日离婚。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。双方当事人争执的焦点主要是原审将涉案38，500元土地补偿款由蒋香薇及龙仁秀平均分配，由龙仁秀返还蒋香薇土地征收补偿款19，250元是否恰当。根据我国相关法律规定，土地补偿费分配以征地补偿安置方案确定时是否享有集体经济组织成员资格为构成享有分配权的主要要件

该证据系国家机关出具的，且能证明蒋香薇曾与李华军离婚，因此，李华军的异议不能成立，本院对该证据予以采信。二审期间，被上诉人李华军向本院提供了一份《集体土地承包经营权证》，拟证明龙仁秀与李华军结婚时未分得田地。龙仁秀、官田村四组对李华军提供的证据认为，是否能分配土地补偿款与是否分得土地没有关系，只要征得组里的同意即可分配土地补偿款。对李华军提供的证据，本院认为，该证据系政府颁发的，其真实性本院予以采信，但与本案无关，故对其关联性本院不予采信。二审期间，上诉人官田村四组、被上诉人蒋香薇未向本院提供新的证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本案二审另查明，李华军

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第242号上诉人（原审被告）龙仁秀。委托代理人刘志强，东安县国泰法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人（原审被告）东安县白牙市镇官田村第四村民小组。代表人张贵生，组长。委托代理人蒋小元（特别授权）。被上诉人（原审原告）李华军。被上诉人（原审原告）蒋香薇。上诉人龙仁秀、东安县白牙市镇官田村第四村民小组因承包地征收补偿费用分配纠纷一……