买卖合同纠纷 （2017）辽03民终3366号
裁判要旨
一审判决认定事实不清。一审法院以本案超过诉讼时效为由驳回了恒通公司的诉讼请求。二审中，恒通公司提交了其业务人员前来鞍山的车票，用以证明其没有间断进行催款。该车票为2015年至2016年时间段。立德电子公司于2014年12月15日在对账函上盖章确认，故本案并未超过诉讼时效。除时效问题外，立德电子公司拒绝给付货款的理由是案涉产品质量问题。案涉产品由恒通公司依照技术协议制作，该技术协议的设计单位为青海省水利水电勘测设计研究院。现案涉产品没有实际投入使用，则案涉产品是否存在质量问题，若存在问题是设计原因还是加工原因，立德电子公司因何对对账单中予以确认而没有提出质量抗辩等问题，应当予以核实，以确定立德电子公司是否需要承担给付货款的责任。一审法院在本案的基本事实不清的情况下作出裁判不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2768号民事判决；二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人保定天威恒通电气有限公司预交的二审案件受理费3273元予以退回。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一八年一月九日书
摘要
12.上诉人保定天威恒通电力电气有限公司与被上诉人辽宁立德电力电子股份有限公司买卖合同纠纷一案二审裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终3366号上诉人（原审原告）：保定天威恒通电气有限公司。住所地：保定市向阳北大街****号。法定代表人：李锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨森，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐良敏，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁立德电力电子股份有限公司。住所地：鞍山市高新科技开发区鞍千路***号。法定代表人：张瑞楠，该……