劳动争议 （2018）辽03民终336号
裁判要旨
原审判决查明基本事实不清。具体如下：1、一审判决以鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出的不予受理通知书，即而认定刘洋的请求超过法定时效，而实际上鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会是以刘洋的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出的不予受理通知书，故原���法院应对刘洋的请求是否超过法定时效进一步查清。2、刘洋主张鞍东劳人仲不字[2015]16号不予受理通知书及鞍东劳人不仲字2016[103]号不予受理通知书中，被申请人均有中国农业银行有限公司鞍山分行。因此，刘洋对中国农业银行有限公司鞍山分行未过仲裁时效，进而推出刘洋对鞍山市融达物业服务有限公司亦未过仲裁时效的主张能否成立，应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第多个项规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2454号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇一八年三月二十日书记员 谢姝娅 搜索“马 克 数 据 网”
摘要
上诉人刘洋与被上诉人鞍山市融达物业服务有限公司、中国农业银行股份有限公司鞍山分行劳动争议纠纷一案二审民事裁定书 劳动争议
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民终336号上诉人（原审原告）：刘洋，男。委托诉讼代理人：刘毅，男。被上诉人（原审被告）：鞍山市融达物业服务有限公司。法定代表人：李景春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁正方圆律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区胜利南路86号。负责人：王明哲，该单位行长。委托诉讼代理……