机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第526号

本次交通事故造成原告薄树林、薄超君受伤，武喜清负事故的主要责任，被告张光新负事故的次要责任，原告薄树林、薄超君无责任。被告张娇对责任认定有异议，但并未提供任何证据证实其主张，也未向公安机关申请复核，故应按交通事故认定书确认各方的责任。晋B755**、晋BAY**挂号半挂车系被告吴东生向被告大同县普鑫汽贸有限责任公司购买，被告大同县普鑫汽贸有限责任公司在本次事故中并无过错，不应承担任何赔偿责任。因武喜清驾驶的车辆在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保全险，交强险部分已全部使用，故对原告薄树林、薄超君的损失，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应在其承保的第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿，被告张光新承担30%的赔偿责任，因其投保有座位险，故由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新建南路营销服务部在座位险限额内赔付10000元，其余由被告张光新赔付。根据保险条款的约定，精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，应由侵权人张光新及晋B755**、晋BAY**挂号半挂车车主吴东生按责任比例承担。关于鉴定费，原告薄树林、薄超君因本次事故受伤，为明确其伤残程度需要进行鉴

本次交通事故造成原告薄树林、薄超君受伤，武喜清负事故的主要责任，被告张光新负事故的次要责任，原告薄树林、薄超君无责任。被告张娇对责任认定有异议，但并未提供任何证据证实其主张，也未向公安机关申请复核，故应按交通事故认定书确认各方的责任。晋B755**、晋BAY**挂号半挂车系被告吴东生向被告大同县普鑫汽贸有限责任公司购买，被告大同县普鑫汽贸有限责任公司在本次事故中并无过错，不应承担任何赔偿责任。因武喜清驾驶的车辆在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保全险，交强险部分已全部使用，故对原告薄树林、薄超君的损失，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应在其承保的第三者责任险限额内按70%的责

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第526号上诉人（原审被告）吴东生。委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薄树林。被上诉人（原审原告）薄超君。原审被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路桐城怡景写字楼B座9层、10层。代表人麻秀文，该公司经理。委托代理人李平，山西宝翰律师事务所律师。原审被告大同县普鑫汽贸有限责任公司，……