铁路运输人身损害责任纠纷 （2016）川71民终23号

陈光述因摔伤致使其处于植物人状态，给其家庭和本人带来了严重损害，应予抚慰。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，酌定精神损害抚慰金为50000元。一审法院认为，本案争议的焦点是大秦铁路公司、成都铁路局是否存在过错和责任承担问题，以及最终赔偿数额如何确定。关于大秦铁路公司是否存在过错及是否该承担责任问题。本案中，同行人员吴绪财发现陈光述精神异常，到餐车向列车工作人员报告并寻求帮助，作为从事旅客运输工作的专业机构，应当对这类情况进行过培训并制定相应处理方案，其有义务预见到陈光述精神异常可能具有的危险性以及可能导致的后果，应当清楚该采取何种措施。大秦铁路公司答辩中引用的《铁路旅客人身伤害及携带品损失处理暂行办法》也规定，发现精神异常旅客时“应重点关注…有同行成年人的，应要求其同行成年人

陈光述因摔伤致使其处于植物人状态，给其家庭和本人带来了严重损害，应予抚慰。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款确定的参考因素，酌定精神损害抚慰金为50000元。一审法院认为，本案争议的焦点是大秦铁路公司、成都铁路局是否存在过错和责任承担问题，以及最终赔偿数额如何确定。关于大秦铁路公司是否存在过错及是否该承担责任问题

成都铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2016)川71民终23号上诉人（原审原告）:陈光述，男，1969年10月2日出生，汉族，住四川省井研县。法定代理人:曾淑群（系陈光述妻子），住四川省井研县。委托诉讼代理人：陈光荣（系陈光述堂兄），住四川省井研县。上诉人（原审被告）：大秦铁路股份有限公司，住所地山西省太原市建设北路202号。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：邢太生，男，该公司工作人……