建设工程合同纠纷 （2021）辽01民终2994号

当事人双方在已经生效的（2018）辽0105民初6653号案件中主张工程款及质保金，法院对相应诉求已经进行了判决。现本案原告主张的系该工程的剩余质保金，双方对剩余质保金的数额1235673.23元均没有争议。本案争议的焦点为该质保金是否应当给付利息以及被告保利公司提出601999.86元材料款应当从本案质保金中扣除，同时富利公司提出，应当从本案质保金中扣除材料款172005.55元及材料款973.8元的问题。根据双方签订的“保利溪湖林语项目五期三标段土建及水电安装合同工程结算书”的约定，被告第二次应当返还质保金的时间为2019年1月10日。现原告主张被告返还质保金符合法律规定，应予支持。关于原告主张被告富利公司支付质保金利息问题，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0105民初6653号民事判决认定“关于原告张秀华主张被告富利公司支付6129936.44元利息的问题。因合同中约定质保金为无息返还，故本院对原告主张被告富利公司支付三期、五期工程质保金利息的请求不予支持。”。考虑本案质保金已于2019年1月10日到期，被告占用该质保金不予返还，可以考虑给付原告资金占用损失，从20

当事人双方在已经生效的（2018）辽0105民初6653号案件中主张工程款及质保金，法院对相应诉求已经进行了判决。现本案原告主张的系该工程的剩余质保金，双方对剩余质保金的数额1235673.23元均没有争议。本案争议的焦点为该质保金是否应当给付利息以及被告保利公司提出601999.86元材料款应当从本案质保金中扣除，同时富利公司提出，应当从本案质保金中扣除材料款172005.55元及材料款973.8元的问题。根据双方签订的“保利溪湖林语项目五期三标段土建及水电安装合同工程结算书”的约定，被告第二次应当返还质保金的时间为2019年1月10日。现原告主张被告返还质保金符合法律规定，应予支持。关于原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2994号上诉人(原审被告)：沈阳保利溪湖房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北四台子村(腾飞大厦)。法定代表人：刘祥海，该公司总经理。委托诉讼代理人：关月、张晓燕，均系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张孝华，男，汉族，1954年5月25日出生，住址安徽省寿县。委托诉讼代理人：许亚新、李新梅，均系辽宁东拓……