排除妨害纠纷 （2017）沪02民终8101号

于兰珍、金泓言诉请排除妨害的依据为于兰珍和金鼎荣于1989年离婚时签订的《自愿离婚协议书》，该离婚协议约定系争房屋由于兰珍和金泓言居住，但事实上于兰珍在离婚后带着金泓言搬离系争房屋，系争房屋由金鼎荣居住使用，该离婚协议事实上并未履行，于兰珍、金泓言并未实际取得系争房屋的居住使用权，在超过20年的时间里，于兰珍、金泓言亦从未依据《自愿离婚协议书》向金鼎荣主张居住权，于兰珍、金泓言诉请的依据为《自愿离婚协议书》而非实际的居住使用权，故一审法院采纳金鼎荣关于于兰珍、金泓言诉请超过诉讼时效的抗辩，于兰珍、金泓言诉请超过诉讼时效，不予支持。一审判决：于兰珍、金泓言要求排除金鼎荣对于兰珍、金泓言居住在系争房屋居住妨害的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，于兰珍、金泓言依据于兰珍和金鼎荣于1989年离婚时签订的《自愿离婚协议书》的约定，提起本案排除妨害诉讼，但是排除妨害所指向的相对人的妨害，须以非法或不正当为前提，即没有法律依据或合同约定。而在案证据显示，本案中的相对人金鼎荣在1998年6月成为系争房屋承租人，故金鼎荣占有使用系

于兰珍、金泓言诉请排除妨害的依据为于兰珍和金鼎荣于1989年离婚时签订的《自愿离婚协议书》，该离婚协议约定系争房屋由于兰珍和金泓言居住，但事实上于兰珍在离婚后带着金泓言搬离系争房屋，系争房屋由金鼎荣居住使用，该离婚协议事实上并未履行，于兰珍、金泓言并未实际取得系争房屋的居住使用权，在超过20年的时间里，于兰珍、金泓言亦从未依据《自愿离婚协议书》向金鼎荣主张居住权，于兰珍、金泓言诉请的依据为《自愿离婚协议书》而非实际的居住使用权，故一审法院采纳金鼎荣关于于兰珍、金泓言诉请超过诉讼时效的抗辩，于兰珍、金泓言诉请超过诉讼时效，不予支持。一审判决：于兰珍、金泓言要求排除金鼎荣对于兰珍、金泓言居住在系争

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8101号上诉人(原审原告)：于兰珍，女，1952年6月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。上诉人(原审原告)：金泓言，女，1985年7月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金鼎荣，男，1948年1月8日出生，汉族，住上海市。上诉人于兰……