服务合同纠纷 （2019）渝0106民初5668号
裁判要旨
当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原告以“2015年10月，被告与原告签订了发布电梯轿厢广告的合同……至今仍欠原告广告费223915元”为由提起本案诉讼，但其并未举示双方签订的合同，也无充分证据证明双方建立了广告发布合同关系，其举示的监测报告及广告验收确认单均系原告自行制作，并无被告方的确认，而第三人吴顺江虽然曾任俊峰公司的策划主管，但其已于2016年11月从俊峰公司离职，在办理离职工作交接时也未提及与原告之间存在广告发布合同关系且欠付原告广告发布费，而吴顺江在原告制作的广告验收确认单上签字时早已从俊峰公司离职，已无权代表俊峰公司行使职责。 综上，原告并无充分证据证明其与被告俊峰公司建立了广告发布合同关系，其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆目标广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费4714元，减
摘要
重庆目标广告有限公司与重庆俊峰置业有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初5668号原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，实际经营地重庆市渝中区中山三路**希尔顿商务大厦**，统一社会信用代码9150000066644197XF。 代表人：冯建国，重庆目标广告有限公司一分公司总经理。 委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师……