广告合同纠纷 （2019）渝0113民初6913号
裁判要旨
庭审中，原告并未举示证据证明姜树荣系被告员工，所举示的发布确认函无法证明系原、被告所签订，故本院对该证据不予采信。 关于广告费是否支付问题：原告举示重庆增值税专用发票两份，拟证明原告向被告开具了正规税务发票，被告质证称对真实性无异议，但是被告已支付了该款项，并举示付款凭证及发票两份、收据一份，原告质证称认可其中15000元的收款，另30000元的收款系收取的案外人重庆正天投资有限公司的广告费，与本案无关；本院认为，原告辩称30000元系与案外人重庆正天投资有限公司的业务往来，但未举示原告与该案外人存在业务往来的证据，且收据载明收款事由为代茵威支付世贸广场三期9月营销费用30000元，故本院对原告该抗辩不予采信，被告已支付原告广告费45000元。 结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:原告重庆目标广告有限公司与被告重庆茵威房地产有限公司成立广告合同关系，约定原告为被告发布广告，并产生广告费45000元，其中15000元由被告支付原告，另30000元由案外人重庆正天投资有限公司代被告支付原告，并均已支付完毕。 本院认为，原告发布广告，被告支付广告费的行为表明双方已建立事实
摘要
重庆目标广告有限公司与重庆茵威房地产有限公司广告合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初6913号 原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000066644197XF。 法定代表人：冯建国，总经理。 委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。 被告：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70……