侵害商标权纠纷 （2015）盐知民初字第00024号

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，将于他人注册商标或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用、容易使相关公众产生误认的，属于商标侵权行为。一、原告北京元洲公司是第1744796号、第4402670号商标注册证的权利人，依法在所核定使用的商品或服务范围内享有专用权。被告未经原告北京元洲公司许可，使用原告北京元洲公司的商标、商号、并在招牌、相关网站上使用原告的注册商标，被告主观上具有明显过错，足以使他人对被告的服务来源产生混淆，造成普通公众的误认，故被告的上述行为侵犯了原告注册商标专用权。二、经营者在市场交易中，应当遵循平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。字号在企业名称中起着最重要的识别作用，字号和商标都有使消费者识别产品或服务来源的作用。本案中，原、被告同为从事装饰装潢经营的企业，被告未经原告许可，将原告的商标作为其企业名称中的字号使用，且在其经营招牌上使用了“北京元洲装饰集

《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，将于他人注册商标或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用、容易使相关公众产生误认的，属于商标侵权行为。一、原告北京元洲公司是第1744796号、第4402670号商标注册证的权利人，依法在所核定使用的商品或服务范围内享有专用权。被告未经原告北京元洲公司许可，使用原告北京元洲公司的商标、商号、并在招牌、相关网站上使用原告的注册商标，被告主观上具有明显过错，足以

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐知民初字第00024号原告北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室。法定代表人李泰岩，该公司董事长。委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。被告阜宁元洲装饰工程有限公司，住所地江苏省阜宁县城南金城时代广场四号楼221-4-6。法定代表人曹操，董事长。原告北京元洲装饰有限责任公司（下称北京元洲公司）与被告阜宁……