管道运输合同纠纷 （2014）赤商终字第7号

被告九联公司对于原告安顺公司的法定代表人与其签订的《煤气输送管道项目合作协议书》予以追认，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告九联公司未按合同约定时间使用煤气输送管道，致使原告安顺公司投资利益无法实现，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告九联公司履行合同义务不符合约定，给原告安顺公司造成损失，原告安顺公司请求被告九联公司赔偿的损失额应当相当于合同履行后可以获得的利益，故对原告安顺公司要求被告九联公司根据其与宝山公司之间约定的最低日均供应量的标准赔偿损失的请求本院予以支持。原告安顺公司建设的煤气输送管道虽然于2009年11月5日竣工，但获得赤峰市特种设备检验所试验合格是其投入使用的前提条件，因此，原告安顺公司要求被告九联公司赔偿损失的请求日期，应自2010年2月27日计算。被告九联公司主张原告安顺公司对于煤气输送管道建设项目取得备案时间才是管道可以投入使用的合理时间，因双方签订的合作协议已依法成立，依据合同约定，原告安顺公司所建工程符合使用条件，被告九联公司即应使用并依约定支付租金。原告安顺公司取得赤峰市特种设备检验所对所建管道

被告九联公司对于原告安顺公司的法定代表人与其签订的《煤气输送管道项目合作协议书》予以追认，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告九联公司未按合同约定时间使用煤气输送管道，致使原告安顺公司投资利益无法实现，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告九联公司履行合同义务不符合约定，给原告安顺公司造成损失，原告安顺公司请求被告九联公司赔偿的损失额应当相当于合同履行后可以获得的利益，故对原告安顺公司要求被告九联公司根据其与宝山公司之间约定的最低日均供应量的标准赔偿损失的请求本院予以支持。原告安顺公司建设的煤气输送管道虽然于2009年11月5日竣工，但

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤商终字第7号上诉人（原审被告）赤峰九联煤化有限责任公司。法定代表人于继成，董事长。委托代理人纪赫男，男，1968年11月2日出生，汉族，赤峰九联煤化有限责任公司副总经理。委托代理人刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰安顺煤气输送有限责任公司。法定代表人徐汾儒，董事长。委托代理人刘广增，内蒙古源生律师事务所律师。上诉……