合资、合作开发房地产合同纠纷 （2017）最高法民申2826号

项目的后期投资为28134.45万元（实际投资成本39634.45万元-前期投资11500万元），李燕杰后期出资45%×28134.45万元=12660.50万元，认定该款项由九全嘉公司垫付，所以李燕杰应在收益中对上述垫款进行扣减的计算方法系错误的，导致12660.50万元的成本被重复扣减并最终导致李燕杰的可分配净利润降低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审，请求依法改判：1.九全嘉公司于判决生效后十日内向李燕杰返还投资款6135万元；2.九全嘉公司于判决生效后十日内向李燕杰支付经济损失20030.123万元；3.本案全部诉讼费用及保全费用由九全嘉公司承担。本院经审查认为，本案审查的主要问题是（一）二审判决认定李燕杰的前期投资额为5635万元是否正确；（二）二审判决九全嘉公司支付李燕杰经济损失8601.70万元是否合理。（一）二审判决认定李燕杰的前期投资额为5635万元是否正确的问题。李燕杰主张其前期投资额应认定为6135万元的理由为其2013年4月23日和2013年6月17日分别转入任全兵个人账户的共计500万元，也应该计入前期的投资额。但是，李燕杰

项目的后期投资为28134.45万元（实际投资成本39634.45万元-前期投资11500万元），李燕杰后期出资45%×28134.45万元=12660.50万元，认定该款项由九全嘉公司垫付，所以李燕杰应在收益中对上述垫款进行扣减的计算方法系错误的，导致12660.50万元的成本被重复扣减并最终导致李燕杰的可分配净利润降低。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审，请求依法改判：1.九全嘉公司于判决生效后十日内向李燕杰返还投资款6135万元；2.九全嘉公司于判决生效后十日内向李燕杰支付经济损失20030.123万元；3.本案全部诉讼费用及保全费用由九全嘉公司承担。本

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2826号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李燕杰。委托诉讼代理人：柳维丽，湖北元申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志虹，湖北元申律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：武汉市九全嘉置业有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处。再审申请人李燕杰因与被申请人武汉市九全嘉置业有限公……